会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 高端财经网
当前位置:首页 > 娱乐 > 正文

黄子韬解约案新进展:青岛中级驳回SM诉讼

时间:2019-10-18 22:01 来源:未知 作者:dd 阅读:

黄子韬与S.M.ENTERTAINMENT(下文称:SM公司)解约系列诉讼案再曝新进展,青岛市中级驳回原告SM公司的起诉。

新浪娱乐讯 黄子韬[微博]与S.M.ENTERTAINMENT(下文称:SM公司)解约系列诉讼案再曝新进展,青岛市中级驳回原告SM公司的起诉。

2018年4月2日,青岛市中级依法对SM公司起诉黄子韬要求确认黄子韬解除《专属经纪协议》行为无效一案进行了判决,依照《中华人民国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第五百三十一条、《最高关于适用<中华人民国仲裁法>若干问题的解释》第十六条的裁定驳回原告SM公司的起诉。

据悉,黄子韬与SM公司解约案由于案件横跨中韩两国的特殊性,案件双方在中韩两国分别起诉,中国、上海两地法院此前均依法驳回SM公司起诉黄子韬及其合作伙伴“专属经纪权”的诉讼。

2015年9月,黄子韬因与天浩盛世娱乐文化有限公司合作发行专辑被SM公司以共同其专属经纪权等权益为由起诉。一审中,市东城区认为SM公司依据专属经纪合同要求黄子韬等承担侵权责任显为不妥,驳回了SM公司的起诉。诉后,韩国SM方因不满一审判决提起上诉。最终,市第二中级认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民国侵权责任法》所列明的民事权益,驳回SM公司的上诉。

2016年6月, SM公司以黄子韬代言了某品牌食品侵害了SM专属经纪权等权益将黄子韬再度告上法庭,一审时法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民国侵权责任法》所列明的民事权益,黄子韬和食品企业未构成侵权,驳回其诉讼请求。败诉后,韩国SM方再度提起上诉。上海市第一中级对该案予以开庭审理,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,并作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

回顾、上海、青岛一系列案件结果不难发现,依据《中华人民国侵权责任法》、《中华人民国民事诉讼法》、《最高关于适用<中华人民国仲裁法>若干问题的解释》等法律法规,SM的诉讼请求毫无法律依据,“专属经纪权”不属于法律范围,无法得到中国法院的支持。且SM公司要求黄子韬在国内的合作伙伴直接承担侵权责任,亦无法律依据,SM公司通过起诉黄子韬及其在国内合作伙伴达到间接目的的策略很难实现。

(责任编辑:dd)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。